1. Some people also said Cebu is relatively safe because of its tourist spots.
2. JeonJu is well-known for its delicious food.
1번과 2번에서 공통으로 나오는 its의 해석과... 왜 그렇게 쓰였는지 궁금해요.
보통 its를 '그것의'(소유격)정도로만 알고 있어서.. 왜 저렇게 쓰이는지 궁금하네요 ㅠ)ㅠ
그리고
3. JeonJu takes a long time, which is about 3 hours from Seoul
에서 which is는 어떤 문법으로 쓰였는지 궁금합니다..
저는 JeonJu takes a long time for about 3 hours from Seoul.이라고 썼었거든요..
두 문장의 어떤 차이가 있는지 설명해주실 수 있나요^^?
김민숙
15-01-06 18:28
채택된 답변
1번과 2번의 its는 각각 Cebu와 Jeonju의 소유격으로 'Cebu의','Jeonju의'로 해석합니다. 두 단어 모두 단수명사이고 지역을 뜻하므로 그 대명사 it에다가 소유격 s를 붙인 것이죠. 문장에서 다시 한 번 반복되니까 it을 대명사로 합니다.
또한 3번 문장에서 which는 반점 뒤에 나왔으니까 관계대명사의 계속적 용법인데 이는 문장 속의 어떤 대상을 보충하여 설명하는 역할을 합니다. 이 문장에서는 a long time을 자세히 설명하네요. 조은훈 님께서 제시한 문장은 3번 문장과 의미는 같지만 순서가 좀 다릅니다. 해석해보면 3번 문장은 ' 전주(가는 것)는 오랜 시간이 걸리는데, 서울에서 약 3시간 정도이다.', 그리고 조은훈 님이 쓴 문장은 '전주(가는 것)는 서울에서 약 3시간 정도로 오랜 시간이 걸린다.' 둘 다 의미가 같지만 문장에서 무엇을 강조하느냐, 어떤 표현방식을 쓰느냐에 따라 다르게 사용할 수 있습니다. 크게 문제는 없는 듯 합니다^^
또한 3번 문장에서 which는 반점 뒤에 나왔으니까 관계대명사의 계속적 용법인데 이는 문장 속의 어떤 대상을 보충하여 설명하는 역할을 합니다. 이 문장에서는 a long time을 자세히 설명하네요. 조은훈 님께서 제시한 문장은 3번 문장과 의미는 같지만 순서가 좀 다릅니다. 해석해보면 3번 문장은 ' 전주(가는 것)는 오랜 시간이 걸리는데, 서울에서 약 3시간 정도이다.', 그리고 조은훈 님이 쓴 문장은 '전주(가는 것)는 서울에서 약 3시간 정도로 오랜 시간이 걸린다.' 둘 다 의미가 같지만 문장에서 무엇을 강조하느냐, 어떤 표현방식을 쓰느냐에 따라 다르게 사용할 수 있습니다. 크게 문제는 없는 듯 합니다^^